Son muchos los términos que se entrelazan cuando se pretende conceptualizar situaciones sociales, las cuales están en continuo cambio y dependen de una infinidad de factores. A esto se le suma la complejidad de entenderlas cada una en su propio contexto, siendo dificil la generalización, y necesaria una visión integral alejada de etnocentrismo.
Hablamos en esta ocasión de exclusión social, marginación, desigualdad y pobreza.
La exclusión social es una situación alejada y desventajosa respecto a la sociedad a la cual se llega de manera procesual a través de multitud de factores que se van encadenando y que llamamos factores de riesgo como son la ausencia de redes sociales, la escasez de recursos económicos, problemas de salud, falta de formación, carecer de una residencia o falta de participación social. Todos ellos solos no producen una situación de exclusión, pero la encadenación de varios puede convertirse, y a menudo lo hace, en un círculo vicioso del que es dificil salir y que termina en ella. Algunos autores diferencian marginación de exclusión cuando ésta se da por razones étnicas o culturales aunque por lo general no se aprecian grandes distinciones. Puesto que hablamos de una posición respecto a la sociedad, se trata necesariamente de un término relativo que tiene que ser analizado en el seno de cada una, pudiendo darse sistemas más y menos inclusivos que otros.
Esto se aprecia cláramente cuando hablamos de aspectos económicos como es la desigualdad. La desigualdad hace referencia a la diferencia en la distribución de oportunidades y renta, entre los miembros de una misma sociedad. Se hace necesario su estudio ya que las cifras de ingresos medios de un país no dan suficiente información acerca de las personas que en él conviven porque una media es eso, solo una media y no es representativa; una media de 5 puede significar que uno tenga diez y otro nada o que los dos tengamos cinco, y cuando los números son más que números, eso importa. Existen sociedades donde la desigualdad es mayor que en otros y es fácilmente comparable. http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Cuando una persona tiene la mitad de la media de ingresos del país donde vive (316€/mes en 2004) se considera que ha entrado en el umbral de pobreza pudiendo ser ésta moderada o severa. Pero en mi opinión, si no se quiere apoyar que una persona nacida depende en qué sitio del mundo tiene más derechos que otras, deberiamos empezar a pensar en global y reconceptualizar el término pobreza, puesto que se mide localmente pero la economia influye globalmente. Dicho de otro modo, nuestros pobres y nuestros ricos son así (de pobres y de ricos) gracias a que otros en otro lado del mundo son aún más pobres y menos ricos. Bien es cierto que la pobreza ya ha sido en ocasiones reconceptualizada no atendiendo actualmente únicamente a razones económicas sino culturales y sociales y de acceso a oportunidades y recursos lo que supone un gran avance porque atisba un cambio en la mentalidad, pasar de una visión púramente económica a una más integral. Sin embargo echo en falta la global...
Hablamos en esta ocasión de exclusión social, marginación, desigualdad y pobreza.
La exclusión social es una situación alejada y desventajosa respecto a la sociedad a la cual se llega de manera procesual a través de multitud de factores que se van encadenando y que llamamos factores de riesgo como son la ausencia de redes sociales, la escasez de recursos económicos, problemas de salud, falta de formación, carecer de una residencia o falta de participación social. Todos ellos solos no producen una situación de exclusión, pero la encadenación de varios puede convertirse, y a menudo lo hace, en un círculo vicioso del que es dificil salir y que termina en ella. Algunos autores diferencian marginación de exclusión cuando ésta se da por razones étnicas o culturales aunque por lo general no se aprecian grandes distinciones. Puesto que hablamos de una posición respecto a la sociedad, se trata necesariamente de un término relativo que tiene que ser analizado en el seno de cada una, pudiendo darse sistemas más y menos inclusivos que otros.
Esto se aprecia cláramente cuando hablamos de aspectos económicos como es la desigualdad. La desigualdad hace referencia a la diferencia en la distribución de oportunidades y renta, entre los miembros de una misma sociedad. Se hace necesario su estudio ya que las cifras de ingresos medios de un país no dan suficiente información acerca de las personas que en él conviven porque una media es eso, solo una media y no es representativa; una media de 5 puede significar que uno tenga diez y otro nada o que los dos tengamos cinco, y cuando los números son más que números, eso importa. Existen sociedades donde la desigualdad es mayor que en otros y es fácilmente comparable. http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Cuando una persona tiene la mitad de la media de ingresos del país donde vive (316€/mes en 2004) se considera que ha entrado en el umbral de pobreza pudiendo ser ésta moderada o severa. Pero en mi opinión, si no se quiere apoyar que una persona nacida depende en qué sitio del mundo tiene más derechos que otras, deberiamos empezar a pensar en global y reconceptualizar el término pobreza, puesto que se mide localmente pero la economia influye globalmente. Dicho de otro modo, nuestros pobres y nuestros ricos son así (de pobres y de ricos) gracias a que otros en otro lado del mundo son aún más pobres y menos ricos. Bien es cierto que la pobreza ya ha sido en ocasiones reconceptualizada no atendiendo actualmente únicamente a razones económicas sino culturales y sociales y de acceso a oportunidades y recursos lo que supone un gran avance porque atisba un cambio en la mentalidad, pasar de una visión púramente económica a una más integral. Sin embargo echo en falta la global...
No hay comentarios:
Publicar un comentario